Свежие новости права в индустрии моды мы публикуем на нашем телеграмм канале и странице в фейсбук а в блоге пишем объёмные статьи. Но чтоб вы точно не пропустили ни одной новости, мы решили делать дайджест с новостями. В феврале юристы индустрии моды следили за такими новостями:
Социальные сети играют важную роль в продвижении продуктов бренда. Все новые и новые бренд-пейджи указывают на существование эффективного инструмента, популярного в сфере модного бизнеса. Но, бытует ошибочное мнение, что весь контент, загружаемый пользователями той или иной социальной сети (прим. Facebook, Instagram), становится собственностью последнего. Это не так, и вот почему.
Украинский бренд Hard выпускает футболки, с изображением известного тренера футбольного клуба Динамо Киев Валерия Лобановского. Сразу после этой новости у нас произошел очередной спор зануд: насколько тут всё юридически правильно. Нужно ли в таком случае брать согласие изображенного человека? И как быть, если этого человека нет в живых?
Приготовили для вас два противоположных мнения юриста и комментарий владельца бренда. Важно: для простоты рассуждений и актуальности мы пользовались современным законодательством Украины, хотя фото было сделано еще в СССР. Смело пишите в комментариях на нашей странице своё мнение. А если вам нужна консультация — также смело пишите нам на почту: welawfashion@gmail.com
Совсем недавно мы писали про неудачную попытку использовать фотографии известных артистов сестрами Kendall и Kylie Jenner на их форменных футболках, и чем это закончилось (спойлер – нарушением авторских прав). Сегодня расскажем, как Kylie Jenner нарушила права на авторские работы популярной художницы из мира моды.
Sara Pope, paintings
Sara Pope известна своими художественными работами в стиле Contemporary Modern Art, в основе которых — девичьи губки. Ее работы представлены в галереях Англии, Германии, Японии, Бразилии и Сингапуре. Cтоимость работ художницы стартует от €2000.
Одна из тем для ее работ — неоновые губы, которые стали поводом для еще одного судебного разбирательства. Sara Pope обвиняет Kylie Jenner в нарушении авторских прав путем использования ее работ в личном Instagram и Twitter блогах американской модели и участницы телешоу Kardashian Family.
«Instagram-блог Kylie Jenner приносит значительную прибыль ее собственнице — $1.7m только за 2016 год. Forbes оценивает стоимость одного рекламного поста в блоге в $200k», – так звучит один из аргументов в пользу защиты авторских прав Sara Pope. «Вне сомнений, использование чужих художественных работ в коммерческих целях подразумевает получение прибыли и, возможно, продвижение рекламируемых товаров».
В свою защиту представитель Kylie Jenner настаивает лишь на случайном совпадении двух работ. Тем не менее, суду предстоит установить нарушение авторских прав или отсутствие незаконных действий обвиняемой стороны. Ну, а пока предлагаем сравнить оригинал и опубликованные неоновые губы, и выяснить в комментариях кто прав, а кто — нет.
Слева — авторская работа Sara Pope, справа — случайное совпадение от Kylie Jenner 😉
Если Ваши авторские права были нарушены, напишите нам в fb или на gmail, чтобы получить исключительную информацию по их защите и истребованию денежной компенсации.
Американский рэппер Ludacris обвиняется в нарушении авторских прав за публикацию в своем Instagram-е интернет-мема – изображение находчивой девушки с ( . )( . ) и дезодорантом в руках. Стоит отметить, права на изображение склонной к полноте, но все еще привлекательной девушке принадлежат LittleThings, Inc.
В своем заявлении медиа-компания LittleThings, Inc. жалуется на действия рэппера как на «осознанное пренебрежение правами интеллектуальной собственности компании, введением пользователей социальной сети в заблуждение относительно качества предоставляемых услуг и продуктов LittleThings, Inc.».
Представители компании утверждают: «незаконное использование рэппером Ludacris защищенного авторским правом мема принесло последнему прибыль. LittleThings, Inc. стремится к раскрытию всех нечестных доходов и прибыли, полученных недобросовестным путем».
Подобные споры уже имели место в США. Ранее авторы интернет-мемов keyboard cat и nyan cat судились с 5th Cell Media и Warner Bros, обвиняя последних в нарушении авторских прав и прав на торговую марку путем использования мемов в видео-играх.
В подобных случаях необходимо учитывать и те положения законодательства по защите авторских прав, которыми устанавливаются ограничения – так называемые fair use – когда объекты авторских прав используются без коммерческой выгоды. Поэтому рэпперу Ludacris (прим. ред. – конечно, его адвокатам) предстоит доказать обратное – отсутствие какой-либо прибыли и некоммерческое использование мема, что, в принципе, подтверждается сатирическим характером публикации (но это неточно).
Нашим читателям мы напоминаем, что у нас можно получить исчерпывающую информацию по защите авторских прав, заказать их государственную регистрацию или договорное оформление ваших взаимоотношений с дизайнером или заказчиком.
Предметом спора с несколькими ответчиками, среди которых ритейлеры Urban Outfitters и Forever 21, стали заявленные на фотографии Tupac Shakur авторские права. Как утверждается в иске, поданном в Федеральный суд города Нью-Йорк, США, использованные без надлежащего разрешения фотографии были сделаны фотографом Danny Clinch-ем еще в 1993 и 1996 годах для журнала Rolling Stone.
Исковые требования основываются на исключительных авторских правах, которые принадлежат Danny Clinch-у, как автору фотографичных произведений. Адвокаты фотографа ссылаются на грубое нарушение авторских прав – нелицензионное использование фотографий Tupac Shakur без надлежащего разрешения и выплаты роялти.
Учитывая полученную прибыль от продажи футболок, истец просит суд истребовать от ритейлеров сумму причиненных убытков в размере $600 000, в том числе компенсацию расходов на судебные издержки, а также отзыв и уничтожение продукции.
Нашим читателям мы напоминаем, что авторские права возникают в момент сотворения произведения (прим. фотографии), и не требуют обязательной государственной регистрации. Однако формальные действия – для установления принадлежности авторских прав, – должны быть выполнены. При этом, производитель для изготовления мерча обязан получить надлежащее разрешение, оформленное документально, и выплатить авторское вознаграждение.
FashionLaw 